Hallo Sirvano
Wollte eben zu Verona S auch posten !
Ehrlich gesagt ich hab das Ergebnis fast vermutet !
Als plötzlich das Ev.Toto bei Pmu von 600 auf 200!! fiel
hier wiederholt sich das Curiosum wiedereinmal !
Nichtssagende Quali in Altheim , da heißt es Ohren spitzen!
Und wenn Du Dir die Vita dieser Sprinterin ansiehst,dann sagt man dazu
Wiederholungstäterin im positiven wie im negativen Sinne,
Nur diesmal war sie fürs Konto eine kleine feine Renumeration Place Pmu 89: 10 !!
ich versteh das Geplänkel in keinster Weise !
In früheren Zeiten hat doch die Freudenau mit der Krieau für jedes Wochenende Terminabsprachen getroffen - das wird doch auch für diesen einen Tag möglich sein ! Der Sport sollte siegen, nicht die Sturköpfigkeit hüben und drüben !!
Ich schließe mich allen Glückwünschen an - möge der Trabrennsport 2018 einen Sprung nach vorne machen !
€ 8000.- / Rennen als Provision - das ist super und dem günstigen Tagestermin zuzuschreiben !
so jetzt hab ich mir nochmals die Mühe gemacht und das Video 5-6 mal angesehen - beim Kommando noch 100m zum Start war Ideal Kronos noch fast in korrekter Position ( ca 1 Länge hinter der 1.Reihe ) ! Bei " AB " lag er bereits auf gleicher Höhe mit den Pferden an der Innenseite, nachdem er die Lücke ( Brandstaetter / break ) eingenommen hat ! Also wenn das kein Startvergehen war, dann hätte die Rennleitung nicht mit einer € 100.- Euro Strafe reagiert.
Darüberhinaus wäre auf Fehlstart ( nach TRO ) zu entscheiden gewesen, hier fehlte es der RL an Mut !
Bei genauem Hinsehen wäre ihnen sicher aufgefallen das bei Pferde ab Herr Karl Gruber max. eine Kopflänge zu weit vorne war. Lg Michael Haily
durch die Ausfälle der Pferde 3 und 5 wären die restlichen Teilnehmer verpflichtet gewesen vollkommen nach innen aufzurücken, was nicht geschah, deshalb konnte Ideal Kronos unmittelbar nach der Startphase voll an die Spitze durchstoßen, was bei regelkonformer Vorgangsweise nicht möglich gewesen wäre !!!
Daher wäre hier auf jeden Fall auf Fehlstart zu entscheiden gewesen.
Alles anzeigenDas ist so nicht ganz korrekt.
Die letzte Analyse des französischen Wettmarktes hat ergeben, dass die prall gefüllten Starterfelder gar nicht so gut beim spielenden Publikum ankommen.
Ausserdem sind ausgeglichene Rennen nicht ideal, sie bauen lieber eine kleine Kombiwette um einen Favoriten und spielen dafür um höheren Einsatz.
Die Zeiten und das Parallelprogramm sind beim Umsatz entscheident, die Teilnehmeranzahl nur bedingt.
Auf jeden Fall ist die Auswertung, die uns Frankreich zur Verfügung gestellt hat sehr hilfreich...
gebe hier dem Herrn Sekretär vollkommen recht, der Franzose sucht sich einen Favoriten spielt auf diesen hoch und daneben eine kleine Absicherung in einer Kombi ( kann man alles aus den detaillierten Spieleinsätzen und den Plog´s entnehmen ) - entscheidend für unsere Rennen sind wie gesagt Zeitpunkt und Parallelrenntag in Paris !
richtig !
aber wie in Berlin, da kumulierten auch ca. € 500.000.- auf ein Pferd - das ist auch der PMU zuviel !
Was mir ebenfalls gestern ( Krieau ) auffiel, dass über Internet ca € 23.000.- / Rennen über PMU platziert wurden, was doch erheblich über dem sonstigen Rahmen liegt.
Auch der Umsatz in den letzten 3 Rennen fiel nicht ab, sondern stieg !! Wäre interessant zu wissen woher speziell hier die Einsätze stammen ( wohl auch manche aus Österreich ? )
leider hat diesmal der PMU Umsatz wie zu erwarten war ( nach Grossrenntag in Paris / und nach PMU-Schluss ) nicht mit dem gebotenen Sport mithalten können !
im Schnitt flossen nur ca 150.000 Euro / Rennen durch die Kassen ( 4.500.- Euro Provision ) was Zentrale und Verein nicht sonderlich freudig gestimmt haben dürfte !
Das besagt wiederum , dass Lunch-Termine oder Beginn 16.00 Uhr den grösseren finanziellen Erfolg bringen.
natürlich ist die Platzwette für den Einsteiger die ideale Wettart und für andere wiederum eine Absicherung bei der Siegwette !
Hier schießt sich jeder Verein ins eigene Knie, wenn diese Wette abgeschafft wird.
Sicher fällt manchmal der Umsatz stark ab, wenn ein hoher TOTOFAVORIT das Sagen hat !
Aber auch ganz sicher Platzierte steigern den Platzumsatz wiederum, wenn wie bei PMU 11:10 garantiert wird.
ich denke man sollte die Rennleitung nur in Ausnahmefälle kritisieren !
Im gestrigen 5.Rennen ist es jedoch zu einem bemerkenswerten Vorfall gekommen.
K.Gruber ( Ideal Kronos ) wählte die 1.Startreihe für sein rasant beginnendes Pferd !
Hier hätte man auf Fehlstart entscheiden müssen, denn diese Aktion hat den
gesamten Rennverlauf massgeblich beeinflusst . Da genügt es nicht den Aktiven mit
einer Geldstrafe zu belegen ( Startvergehen ).
Ich vergönne dem Gruber Karli den Sieg, aber bitte nicht auf unfaire Art und Weise !
Platzzwilling ist bei entsprechendem Umsatz eine attraktive Wettform, trotzdem würde ich die Platzwette nicht fallen lassen, da diese bei Neueinsteiger
und Absicherer eine nicht unerhebliche Rolle spielt !
die PMU Umsätze waren in Anbetracht der Tatsache, dass anschließend ein VINCENNES-Großrenntag folgte sehr gut - leider wie schon erwähnt lief das 5.Rennen parallel
zu dem 1.Rennen in Paris - daher minimaler Umsatz.
Trotzdem Zentrale dürfte ca. € 35.000.- für die 5 Rennen kassieren. Das dürfte doch Anreiz sein nicht nur den Veranstaltern von Seiten der Zentrale genügend Zuschüsse zu gewähren sondern auch weiterhin MR und Baden mehr PMU Renntage zuzugestehen.
Die Dotation betrug € 14.500.- ! Wie wird der Rest verteilt ?
im eigenen Interesse des WTV kann man nur an dessen Führung appellieren, das Protokoll der GV oder eine umfangreiche Kommentierung davon zu publizieren !
Ansonsten provoziert man doch nur die ewig negativ kritisierenden Kontrahenten ( Krenek etc. ) !!
Dieses neue Forum würde dadurch nur ein "MEHR " an Transparenz und Glaubwürdigkeit gewinnen !
ich möchte die Besten des Jahrgangs im Rennen haben, daher Nachnennung möglich ! Das Gegenargument hat auch etwas für sich - aber das Erstere überwiegt.
hallo Alex,
das klingt ja so als ob Jahre übergreifend einige Damen und Herren gratis ( ohne Mitgliedsbeitrag ) ihre Runden ( Rennen ) gedreht haben ?
bei der Durchsicht der nunmehr erfreulicherweise veröffentlichten Nennungslisten fällt auf:
für das ZR " Mautner " 2018 ( 2. Einsatz ! ) sind lediglich 30 Pferdenamen angeführt, wobei ins Auge sticht, dass nur 3 " VENUS ", kein Antonshof und kein BAUER sich unter den Genannten
befindet ! Hier kann wohl etwas nicht mit rechten Dingen zugehen oder ist die Liste irrtümlich unvollständig ?
Vielleicht kann uns hier der Herr G Sekretär aufklären.