Eine dringliche Frage an die Zentrale:
Wie kommt Herr Krenek an Informationen, die nicht ihn betreffen? Ist er tatsächlich Hellseher, wie auf seinem Forum behauptet oder hat er vermutlich sehr gute Hacker, die ihm diese zukommen lassen?
Eine dringliche Frage an die Zentrale:
Wie kommt Herr Krenek an Informationen, die nicht ihn betreffen? Ist er tatsächlich Hellseher, wie auf seinem Forum behauptet oder hat er vermutlich sehr gute Hacker, die ihm diese zukommen lassen?
Meine private Kommunikation mit Herrn Koch wurde damals von ihm selbst an einige Journalistenkollegen weitergeleitet. Es ist zu vermuten, dass die Info von dort an Herrn Krenek ging. Die Zentrale hatte mit dieser Kommunikation übrigens nichts zu tun, es ging dabei um den WTV.
Danke für die Antwort diese Korrespondenz betreffend. Ich habe vielmehr die Tatsache gemeint, wieso Informationen, im konkreten Fall die Dopingsache Opal Venus, vor öffentlicher Bekanntgabe schon in Rennbahnkreisen herumgeistern. Dies ist v.a. für die Betroffenen sehr unangenehm.
Eine undichte Stelle in der Zentrale???
Kann auch im (engsten) Präsidium, und die damit befassten Personen sein. Fakt ist, dass es diese "undichte" Stelle gibt!
Ist sicher unangenehm und sollte nicht vorkommen, aber das weitaus größere Problem für den Sport ist schon noch die Tatsache!
Fr Wittmann nach dieser Anzahl von Vorfällen denken nur Sie an solche Dinge.....ist das nicht zweitrangig wenn am Marktplatz der Pranger steht?
@Fr. Schuster: Sie können getrost davon ausgehen, dass weder ich noch Herr Hinger irgendwelche Informationen an Herrn Krenek weitergeben. Es gab schließlich auch noch andere Adressaten neben der Zentrale. Vielleicht sollte man mit solchen Anschuldigungen etwas vorsichtiger sein.
Herr Hinger kann es gar nicht gewesen sein, ist er doch auf Urlaub! Außerdem war es keine Anschuldigung, da ich ja einige Fragezeichen anfügte. Wer bekommt dann, noch das Dopingergebnis außer der Zentrale? Der zuständige Verein, der die Dopingprobe abgenommen hat, und wer noch?
Es ist auf jeden Fall für die Betroffenen befremdlich, wenn man von gänzlich unbeteiligten Personen davon erfährt.
Aber eines stimmt, es ist das kleinere Problem!
Ich glaube eher an Klatsch und Tratsch, wie in einen kleinen Dorf.
Hast du schon gehört der soll Doping positiv sein,
der nächste erzählt dann schon , wahrscheinlich Doping positiv,
der dritte sagt er war positiv...….. und so nimmt das ganze seinen Lauf
Hm, so ganz unrecht muss ich Fr. Schuster nicht geben. Auch bei Muscle Mouse wussten viele andere schon vor dem Trainer und den Besitzern vom Dopingergebnis. Irgendwo scheint doch ein Whistleblower unterwegs zu sein.
Wenn man die Dopingergebnisse verfolgt und von (Hausnummer) 8 Pferden ist einige Wochen später zu lesen, das 7 negativ sind, dann kann man sich schon denken, was mit dem 8en ist. Und wenn ma ndann noch die Namen der Pferde weiß ist auch das eine einfache Rechnung. Da brauche ich keinen 'Whistleblower'. Vielleicht sollten Ergebnisse erst veröffentlicht werden, wenn von einem Renntag alles das ist und die Besitzer informiert wurden - sowohl negative als auch positive Ergebnisse.